389352e3

Месячный архив: Август 2018

Аксёнов пообещал, что Янукович приедет в Донецк 11 мая

Аксенов Сергей Янукович может приехать в Донецк 11 мая на референдум.

Об этом в воскресенье, 20 апреля, сообщил самопровозглашенный премьер, а также назначенный Путиным и .о. губернатора Крыма Сергей Аксенов.

«Януковича пока что-то не видно в Донецкой Народной Республике. Похоже, это очередная «утка», а Янукович струсил. А люди верили и надеялись», — отметил Аксенов, сообщает НБН.

При этом, по его словам, ожидается приезд бывшего президента Украины Виктора Януковича на референдум 11 мая в Донецк.

Россия не довольна, что в Украине не нарушают права человека

МИДРФ,россия,мид Сфабрикованным под заранее сделанные выводы — назвали в МИД России доклад комиссии ООН о состоянии прав человека в Украине

Документ авторства заместителя генсека ООН Ивана Шимоновича обнародовали накануне.

По данным доклада, фактов притеснений русскоязычного населения в Украине, где миссия ООН побывала с визитом в марте — нет. В Москве такие выводы назвали односторонними, политизированными и необъективными. Соответствующее заявление официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича разместили на официальном сайте кремлевского внешнеполитического ведомства.
Источник: http://www.5.ua/

Россия прислала Крыму некачественную гуманитарную помощь

Гуманитарка Россия прислала жителям Крыма гуманитарную помощь, которая оказалась не очень высокого качества.

Так, со Ставропольского края и Дагестана для жителей Крыма была прислана гуманитарная помощь в виде детских чулок в количестве 25-ти тонн. Продукция была не очень высококачественной. По словам очевидцев, которые принимали участие в разгрузке помощи, они не могут понять, для чего крымчанам детские колготки, да еще и обрезанные до пояса.

Также из России прислали макароны, сахар и муку.

Россия прислала Крыму некачественную гуманитарную помощь

Как известно, в марте по итогам аннексии Крыма Российской Федерацией самопровозглашенная власть полуострова анонсировала начало оказания Россией гуманитарной помощи для Крыма.

Печальные примеры федераций из унитарных государств

Печальные примеры федераций из унитарных государств В проблемы местного самоуправления историк по образованию Ольга Мирошник погрузилась в начале 1990-х, когда стала депутатом Харьковского городского совета и возглавила комиссию по науке и культуре.

В это время городским головой был известный политик народный депутат Евгений Кушнарев, инициатор создания первой в Украине Ассоциации городов. Это были первые попытки строительства местного самоуправления на развалинах советской системы, многое делалось совершенно с нуля, и в этой работе Ольга Мирошник принимала самое непосредственное участие.

Осознание того, что ты можешь что-то изменить в стране, увлекло. Она создала общественную организацию — Фонд местной демократии — и вот уже почти двадцать лет продвигает реформы в местных органах власти. Благодаря фонду в Харькове появились первые пункты бесплатной юридической помощи, Устав города, а депутаты стали публично отчитываться о том, что сделали. Как глава фонда она участвовала в подготовке конституционной реформы, реформе местного самоуправления, многих законов, в том числе о референдуме.

«Моя тема — механизм влияния на власть», — говорит Ольга, хотя это при любой власти было непросто.

Почему это так сложно сейчас? Отчего буксует обещанная Майдану реформа децентрализации власти, кому она невыгодна и может ли альтернативой ей служить федерализация?

Ольга Семеновна, о децентрализации говорят уже полгода, но воз и ныне там. Почему?

Об этой реформе новые власти заговорили в связи с Майданом, сменой правительства и президента. Но на самом деле эта тема не нова — этими вопросами мы занимались десятилетиями. Мы — это независимые эксперты со всей Украины, которые позже объединились в Ассоциацию аналитических центров для подготовки и публичного обсуждения вопросов децентрализации и конституционной реформы. Ведь без внесения изменений в некоторые пункты Конституции реформа местного самоуправления невозможна.

На сегодняшний день наши предложения вошли и в Проект конституционной реформы, и в Концепцию реформирования местного самоуправления и территориальной организации власти в Украине, принятую 1 апреля 2014 года. Но Концепция — это еще не реформа.

До сих пор обсуждаются проблемные вопросы децентрализации, территориального устройства. Когда ушла команда Януковича и пришла новая власть, мы очень надеялись, что она начнет с реформирования страны. В июне я участвовала в обсуждении вопроса децентрализации в Кабмине с участием вице-премьера Владимира Гройсмана, ответственного за реформу местного самоуправления. Мэры городов, депутаты, эксперты, общественные лидеры, которые присутствовали на этом мероприятии, очень просили — давайте примем эту реформу не позже июля. Нельзя затягивать, она крайне необходима. Но прошел, июль, август, заканчивается сентябрь. Увы, ничего не изменилось. Не потому, что реформа не готова. Она практически готова. 

Мало того — общественность так активно подключилась, что по каждому направлению, оказалось, уже есть готовые разработки. Например, реформу публичной администрации разработал Центр политико-правовых реформ, включая реформу госслужбы, административных услуг, территориального устройства, также они подготовили судебную реформу. Но реформа местного самоуправления — это и реформа медицины, и реформа образования, и реформа ЖКХ, и десятки других направлений нашей жизни, ведь у нас каждый шаг нужно реформировать. Все это есть. Но ничего не принимается.

Почему?

Схема проста — должна проголосовать Верховная Рада, а она не голосует.

И даже не берется рассматривать?

Берется, но не голосует. Нужно учесть, сколько депутатов убежало, сколько в розыске, так что состав парламента неполный. Но и те, что остались, тоже ведь пришли в Раду не для того, чтобы реформировать власть. Если они проведут эти реформы, станут никем, потому что им придется отказываться от своего бизнеса или платить налоги по полной. Система налогообложения станет прозрачной, и уже не спрячешься за громкой фамилией. В итоге многие поданные на рассмотрение в профильные комитеты ВР законопроекты вязнут там.

Почему еще идет бойкот? Потому что постоянно меняют документ: хорошие предложения убираются, а то, что подается на голосование, не выдерживает никакой критики, это не то, над чем мы работали. И депутаты, которые это понимают, блокируют их принятие. Аналогично было с законопроектом о коррупции, который подготовила Татьяна Чорновол. Пока она хоронила мужа, в парламенте подменили документ и предложили тот, который совершенно ничего не меняет. Все предложения, которые заходят в стены ВР, претерпевают такие метаморфозы, что на выходе видоизменяются полностью. Поэтому мы следим, чтобы все наши наработки не подменили. Процесс непростой, идет сопротивление чиновников и депутатов ВР.

Но, глядя на лица, которые идут в новый парламент, боюсь, что в ближайшие четыре года вряд ли что-то изменится.

А что, собственно, люди получили бы от этой реформы? Может, их устроила бы федерализация? И чем это выгодно местным властям?

Неудивительно, что люди не понимают, в чем суть реформы местного самоуправления. Даже чиновники не всегда понимают сути изменений. А суть очень проста — предоставить местной власти, местной громаде возможность самим решать возникающие проблемы на местах, а не ехать за этим в Киев или из сел в область. На сегодняшний день степень централизации власти и концентрации ее в руках киевских чиновников и министерств настолько велика, что даже самый маленький вопрос приходится решать в Киеве. 

Поэтому мы видим заполненные «Хюндаи», ночные поезда и автобусы — каждый день люди едут в министерства и ведомства за справками, разрешениями, лицензиями. Киевские чиновники понимают, что если не отдать власть — начнется революция. И что они предложили (власть же не хочется отдавать!) — отдать власть на региональный уровень — уровень губернаторов и облгосадминистраций. А это и есть федерализация — концентрация власти на региональном уровне. Но проблемы громады (общины) все равно ведь не будут решены. Просто, если раньше мы ездили в Киев, то при усилении института губернаторов будем ездить и в Киев, и в область.

Кто предложил такую реформу?

Это была политика команды Януковича. Отсюда и съезды за федерализацию, и тысячи бюджетников, которых выводили на митинги за федерализацию. Помните, как вдоль Сумской в Харькове в два ряда стояли учителя с плакатами за федерализацию?

А может, людям было бы выгодно, чтобы у губернаторов было больше власти — они могли бы решать их проблемы?

По той схеме, которая предлагалась, население не выиграло бы. При усилении власти губернаторов очень скоро в стране стало бы не 25 областей, а 25 княжеств (считая и Крым), в которых действовали бы свои законы. Да, можно возразить, что так развивалось федеративное устройство США и Швейцарии. Согласна. Но как оно образовывалось? Путем объединения земель, в Швейцарии, например, оно происходило на протяжении семи веков! Потому что объединенная страна — это сила. Нам же предлагают из целостной страны сделать мелкие княжества. 

Примеры федераций, которые появились из унитарных государств, печальны: например, Югославия, которая после развала советской системы разбилась на более мелкие страны по этническим признакам. Еще два федеративных государства появились после Второй мировой войны — Германия и Австрия. Но это был силовой вариант: их разделили на федерации, чтобы ослабить влияние фашизма. То есть федерализация (из унитарного государства) — это ослабление страны. Кроме того, такие федеративные государства как США или Швейцария, — это страны с развитой демократией. Там соблюдается закон. Посмотрите на Россию. Это тоже федеративная республика. 

Какие права там соблюдаются? Да никаких прав в этих федерациях нет, все решается президентом в Москве, даже не губернаторами. То же самое было бы у нас — сильный президент, который держал бы на коротком поводке губернаторов, а у громады просто был бы двойной гнет — и центральный, и региональный. Чтобы добиться децентрализации — действительно демократического принятия решений, прав каждого гражданина в Украине, — нужно отдать власть на самый низ, то есть местной общине, громаде.

И как предлагается изменить существующую систему власти?

Наше местное самоуправление невероятно многослойное. На сегодняшний день в Украине 24 области, 490 районных советов, 458 городских, 700 поселковых и около 11000 сельских. Представляете, сколько у нас депутатов? Люди, когда становятся депутатами, требуют к себе особого отношения. К тому же на лицо распыленность советов разных уровней. Реформа предлагает сократить их до трех уровней: городского, районного и областного. А также провести административно-территориальную реформу — прежде всего укрупнение территорий. Области мы не трогаем. А вот вместо 490 районов предлагается сделать 100, вместо множества городских, поселковых и сельских советов — всего около 1,5 тысячи территориальных громад.

Что это за новая административная единица — территориальная громада?

В новой редакции закона предлагается укрупнить несколько маленьких сел или городков — до территориальной громады, в которую будут входить не просто жители, а жители вместе с территорией, на которой они проживают. Ведь раньше получался парадокс — громадой, например, Харькова считались только его жители, а территория, которой она владеет, — между домами, между районами — по закону как бы им не принадлежала. Сейчас предлагается четко разграничить жителей этой громады вместе с территорией. 

Тогда, например, у сел, расположенных недалеко друг от друга, будет возможность не только объединиться в одну громаду, но и объединить свои ресурсы, свои земли — это и будет называться территориальной громадой. У такой укрупненной громады будет больше денег, больше ресурсов, земли, построек, заводов — больше возможностей развиваться. Например, не может одно село построить мусоросжигательный завод. А несколько, объединившись, могут. Одно совместное строительство нужных объектов на несколько громад очень развито за рубежом.

Наверное, сокращению сопротивляются нынешние сельсоветы и поссоветы?

Честно говоря, пока их особо и не спрашивали. Ведь кто разрабатывает реформы? В основном, юристы. Особо сопротивляться сельским головам не хватает ни опыта, ни возможностей. И это ужасно — их слушают, но никто не слышит. К тому же Концепция реформы уже опубликована, а это значит, что основные ее направления уже менять нельзя. Однако административно-территориальная реформа — второй этап. Первый — изменения в Конституцию и подготовка всех законов, которые обеспечивают эту реформу. Но ВР не хочет никаких изменений. Самое главное — она отстояла свой закон о выборах. Больше она ничего не хочет голосовать. Поэтому выходить сейчас с реформой местного самоуправления бессмысленно. Однако когда будет новый состав парламента, пакет конституционных реформ должен быть принят в первую очередь, а также пакет законов, который ее поддерживает. С территориально-административным делением сложнее — никто не знает, как делить, как укрупнять. Есть самые разные предложения. Больше всего нам подходит опыт Польши и Франции. Но, к сожалению, думаю, это будет еще очень не скоро. Нам хотя бы проголосовать за конституционные изменения.

Кстати, местные власти Харькова не раз обвиняли в симпатиях к федерализации. Почему им это могло быть интересно? Какая в этом была выгода?

Когда в Харькове люди выходили за федерализацию, городская и областная власть была одной командой. Поэтому они и выступали вместе. Сейчас, я не слышала голосов за федерализацию. Наоборот, мэр заявлял, что он за неделимую Украину. То, что хотел сделать Янукович, не получилось. Поэтому потихоньку эти разговоры стихли сами собой. Думаю, то, что происходит в Луганске и Донецке, в Харьков автоматически не зайдет — у нас все-таки ментальность другая и патриотизм на высоте.

Что еще предлагает реформа?

Сейчас значительная часть налогов уходит в Киев и там распределяется — в первую очередь Донбассу, чтобы шахтеры не бунтовали. Во всяком случае, так было при Януковиче. К этой проблеме добавлялись сложности с Госказначейством — когда заработанные на местах деньги уходили в казначейство, но из него забрать их было невозможно. В итоге оставались недофинансированными дороги, школы, медицина и т. д. Реформа предусматривает перераспределение: то, что зарабатывает громада, остается на месте. В Киев перечисляется лишь госналог, — дай бог, чтобы он был не больше 20%, — на содержание армии, правительства и других государственных нужд.

Также предполагается сокращение управленческого аппарата. В развитых странах на полуторамиллионный город обычно 7-9 депутатов — как правило, юристы, экономисты, которые понимают, как эффективней использовать местные налоги. Для сравнения — в Харькове сто депутатов. Эти сто депутатов просто дерибанят бюджетные деньги на свой участок, чтобы снова быть избранными, — порочная практика покупки избирателей. Очередной раз их покупают и в очередной раз люди пенсионного возраста (молодежь на выборы не ходит) выбирают для своих внуков коррупционную систему власти.

Еще один момент реформы — предоставление качественных услуг на местах. Для этого придуманы единые центры оказания административных услуг — ЦНАП. Это тоже элемент децентрализации, когда у чиновника забирают право один на один решать с человеком его вопрос. Теперь все приходят в единое окно и через неделю получают ответ, не видя чиновника. 

Таким образом, уменьшается коррупция — нет возможности давать взятки. И человек доволен — ему не приходится собирать документы по всему городу. В Харькове такой центр оказывает более 200 услуг и считается лучшим в Украине. Его представительства открыты во всех районных центрах области и города, как правило, на первых этажах администраций. Кстати, ЦНАПы наглядно показывают, что децентрализацию можно, собственно, осуществлять, не дожидаясь специального закона, — была бы воля местных властей. Там, где хотят — в Виннице, Львове, — это делают, и люди очень довольны. У нас пока только ЦНАП хорошо работает.

Предполагается ли реформой предоставление регионам права решать вопрос с языком?

Это будет катастрофа, если каждый регион станет устанавливать свой язык. Ни один бюджет этого не выдержит. Хотя я не понимаю, почему не дать русскому языку второй государственный. Мы как были русскоговорящие украинцы, так и останемся. И отношения к Родине это не меняет. Я знаю многих патриотов, которые не говорят по-украински, но это не помешало им сделать для родной страны столько, сколько не делают многие украиноговорящие.

Мэм «#Визитка Яроша» дразнит Путина (ФОТО)

визиткаЯроша 20 апреля самым популярным запросом среди российских и украинских пользователей соцсетей стал хэштег #ВизиткаЯроша.

За минувшие сутки наибольшей популярностью среди пользователей социальных сетей пользовался хэштег #ВизиткаЯроша. Интернет-серферы высмеивали сообщения ряда российских масс-медиа о том, что в ночь на воскресенье «боевики «Правого сектора» напали на блок-пост в Славянске».

В репортажах российских корреспондентов сообщалось, что в «сожженных боевиками автомобилях пророссийских граждан Славянска», помимо оружия и долларов, были найдены визитки лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша.

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)0

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)1

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)2

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)3

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)4

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)5

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)6

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)7

Мэм "#Визитка Яроша" дразнит Путина (ФОТО)8

Маленькие патриоты поют гимн Украины (ВИДЕО)

Песня В городке Червоноград Львовской области в яслях одного из детских садов маленькие украинцы пропели национальный гимн Украины.

Как можно увидеть на видео, которое попало на YouTube еще вчера, малыши исполняют национальный «славень» с огромной гордостью при этом держа руку на сердце.
Следует отметить, что не смотря на свой маленький возраст, детки отлично знают текст гимна на память, и поют его без остановок.

Как улучшить обмен веществ

фигура Чтобы ускорить метаболизм, необходимо выработать у себя ряд полезных привычек и правильно питаться. Читай наши советы о том, как улучшить обмен веществ, и готовься меняться к лучшему!

Не пренебрегай завтраком 
Во время сна метаболизм замедляется, а полноценный завтрак запускает обменные процессы в организме. Совет: чтобы дольше сохранять чувство сытости, попробуй на завтрак сочетать простые белки со сложными углеводами и здоровыми жирами. 
Ешь чаще маленькими порциями 
Организм тратит много энергии на переработку пищи, поэтому, питаясь чаще, ты ускоришь обменные процессы. Идеальный вариант — кушать 5 раз в день небольшими порциями. Старайся делать перерыв между приемами пищи не более 3 часов. 
Пей зеленый чай 
Это идеальный напиток для похудения и ускорения метаболизма. Одна чашка зеленого чая сжигает 75–80 килокалорий. А учитывая, что дневная норма составляет 5 чашек, — это существенная польза. Но не добавляй в него сахар или молоко, это только прибавит лишнюю калорийность. 
Высыпайся 
Во время глубокого сна вырабатывается гормон роста, который ускоряет обмен веществ. Также крепкий сон способствует обновлению клеток мозга, что тоже улучшает метаболизм. Доказано, что люди, которые недосыпают, более склонны к лишнему весу. 
Ешь белковую пищу 
Белковая пища отлично ускоряет обменные процессы. Все потому, что на ее переработку организм тратит больше энергии, чем на другие продукты. Чтобы улучшить свой обмен веществ, употребляй больше животных и растительных белков (мясо, молочные продукты, орехи и другое). 
Не голодай 
Резко ограничив себя в питании, ты действительно сможешь потерять пару килограммов, однако это повлечет за собой замедление обмена веществ. В таком случае, организм переходит на «режим голодания», в результате чего калории будут расходоваться экономнее и худеть будет намного сложнее.  
Пей воду 
Помимо того, что вода обеспечивает здоровье внутренних органов, она также ускоряет обмен веществ и способствует потере веса. А ледяная вода, в этом смысле, еще эффективнее, ведь организм тратит дополнительную энергию на ее нагревание. 
Используй специи 
Приправленная еда способствует ускорению метаболизма. К тому же, черный перец, имбирь, перец чили, карри и другие приправы также помогают организму сжигать жиры. 
Употребляй витамины 
Витамины группы В обеспечивают нас энергией, а также ускоряют обмен веществ. Полезен в этом смысле и кальций, поэтому советуем включить в свой рацион нежирные молочные продукты. 
Ешь клетчатку 
Употребляй не менее 20 грамм клетчатки ежедневно, получая ее из овощей, фруктов и цельнозерновых продуктов. Доказано, что это вещество снижает риск появления лишнего веса и помогает дольше сохранять чувство сытости.

Сноудена наградили премией «за правду»

Сноуден Экс-агент прославился своими разоблачениями методов работы американских спецслужб.

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден получил премию Риденаура «за правду». По мнению членов жюри, разоблачения экс-агента ЦРУ оказали колоссальное влияние на обсуждение государственной политики.   
Кроме того, лауреатом премии в той же номинации  — «за правду» — стала режиссер и журналист Лаура Пойтрес. Как отметил один из членов жюри Даниэль Брайан, о экс-сотруднике спецслужб США никто бы и не узнал, если бы не Пойтрес. Ведь именно она помогала Сноудену в публикации секретных материалов, пишет The New York Times.  
Напомним, Эдвард Сноуден «прославился» на весь мир после того, как обнародовал информацию о секретных операциях спецслужб по слежке в интернете. После этого власти США объявили его преступником.   Разоблачитель срочно покинул пределы Америки, а спустя некоторое время получил убежище сроком на 1 год в России.   
Кстати, организатор утечки секретной информации вызвал подозрение руководства еще во время работы в ЦРУ в 2009 году, однако сведения об этом не дошли до Агентства национальной безопасности.   СПРАВКА «КП»   Институт Нации и фонд Фертель учредили ежегодную премию имени Риденаура для тех, кто проявил храбрость и подверг риску свою репутацию для упрочения демократии. Премия имеет четыре номинации — «за правду», «за смелость», «за лучшую книгу» и «лучший документальный фильм». Первая премия была вручена в 2004 году.

Лия Ахеджакова произнесла пламенную речь о Небесной сотне

Лия,Ахеджакова Народная артистка России приняла участие в Марше правды в Москве.

Со сцены Лия Ахеджакова призвала москвичей почтить память «Небесной сотни» – украинских активистов, расстрелянных во время самых жестоких событий на Майдане Незалежности в Киеве, пишет gordonua.com.
«Я сейчас смотрю телеканал «Дождь», который работает только в интернете. Я не знаю, как сейчас эти замечательные журналисты находят деньги для своего коллеги Тимура Олевского, чтобы он находился в Украине и оттуда говорил нам правду про так называемых «фашистов» и «бендеровцев». Правду про тех, кто свои жизни положил, чтобы не жить в воровском, говенном государстве. Правду о Небесной сотне. Давайте помянем этих замечательных молодых людей, которых какая-то тварь отстреливала с крыши. Мы скоро узнаем имена тех, кто целился в глаза и сердце активистов», – заявила Ахеджакова.
Актриса подчеркнула, что за всю жизнь не видела столько лжи и пропаганды на российском телеэкране, как за последние четыре месяца.
«Я за эти четыре месяца насмотрелась телевизор – вот так голова распухла. Какой федеральный телеканал не включи – новости кишат «бендеровцами», фашистами и национал-предателями. Страшное дело! Знаете, какой у меня телезрительский стаж? Но на моей памяти еще не было, чтобы с экрана телевизора мы пугали Америку: мол, превратим вас в радиоактивный пепел», – сказала Ахеджакова.
Источник: http://www.charter97.org/

Западные эксперты: Победить Путина смогут только россияне

times В 1904 году Плеве сказал: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».

Кризис на Украине очень поучителен, пишет британский историк и публицист Майкл Бёрли в The Times. Тактическая ловкость, проявленная российским руководством при спасении Башара Асада, повторилась в Крыму: Владимир Путин воспользовался моментом, применив в Симферополе тот же недемократический modus operandi, что привел Майдан к власти в Киеве.

На данный момент рейтинг Путина составляет 80%, но последние события радуют его не только этим. НАТО оказалось предсказуемо не готово ответить на действия России: можно подумать, пара истребителей F-16 и один боевой корабль что-то значат в сложнейшей политической войне, в которой Россия задействует все ветви государственной власти для достижения своих целей, возмущается автор.

«Зависимость Европы от поставок энергоносителей помешала более решительной реакции на действия России. Ряд стран ЕС — Кипр, Италия, Испания и, что более важно, Германия — очевидно не хотят накладывать на Россию жесткие санкции», — продолжает историк.

«Так что гейм, если не весь матч, остался за Путиным, хотя от Прибалтики и Молдавии до Казахстана (во всех этих странах проживают русскоязычные меньшинства) правители насторожились», — делает вывод публицист.

Однако вдобавок к 1,5 и 7 млрд долларов ежегодных субсидий Абхазии и Южной Осетии и Белоруссии Владимиру Путин придется тратить еще 2 млрд долларов на снабжение Крыма продовольствием и энергией. К тому же рубль в этом году уже упал на 10%, а 70 млрд долларов были выведены из страны.

«Ничего серьезного не было сделано для борьбы с коррумпированным бизнес-климатом или для диверсификации экономики, которая фатально зависит от цены в 110 долларов за баррель нефти для оплаты верной путинской армии пенсионеров и полицейских. Тот факт, что простые люди теперь хранят под матрасом доллары и евро, а не рубли, не сулит России хорошего будущего, как и численность населения, которой предсказано сокращение с сегодняшних 143 млн до 107 млн к 2050 году», — отмечает автор.

«В 1904 году царский министр внутренних дел Вячеслав Плеве сказал: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Возможно, Путин действовал в том же духе, однако с учетом его новообретенного интереса к российской истории он должен знать, что та война в конечном итоге привела к той самой революции», — заключает Майкл Бёрли.