389352e3

Дневной архив: 13.06.2019

Секреты спецэффектов лучшего фильма ужасов современности

чужой В самом конце 1970-х годов вышел фильм, до сих пор пугающий зрителей так, как это не удается ни одному современному «ужастику». Подобно Альфреду Хичкоку в триллерах, режиссер Ридли Скотт перевернул жанр кинофантастики, который заиграл новыми, доселе невиданными красками. Красками ужаса и отчаяния.

Холодный космос, глубокое одиночество и острейшее напряжение стали визитной карточкой вселенной «Чужих». Помните, как ерзали в кресле кинотеатра и закрывали глаза в отдельных эпизодах? Рассказанная о затерянном в космосе корабле «Ностромо» мрачная история пугала похлеще мировых катаклизмов. Сегодня вспомним, как создавался шедевр мирового кинематографа, ставший знаковым событием для всей киноиндустрии.

Актеры, режиссер и самая отвратительная сцена. Своим создателям лента обошлась в $11 млн, или в $35 млн с учетом инфляции. Это почти в четыре раза меньше, чем бюджет недавнего «Прометея».

Неудивительно, что в «Чужом» как таковых спецэффектов практически не было. Почему же людям в кино становилось плохо, некоторые в ужасе выбегали из кинотеатров, одни падали в обморок, а других тошнило? Как всегда, все дело в мастерстве, самоотдаче и маленьких хитростях. Взять, например, знаменитый эпизод с «родами» пришельца. Эта сцена считается одной из самых впечатляющих в истории кинематографа. По словам создателей, на премьерном показе почти половина зрителей закрывала глаза в момент, когда из разорванной футболки начинала хлестать кровь. Есть люди, которые до сих пор не смогли заставить себя посмотреть этот эпизод полностью, а некоторые из тех, кто посмотрел, жалеют об этом.

Отрывок с вырывающимся из груди Кейна детенышем Чужого должен был стать самой сильной сценой фильма. Многие издания писали, будто во время ее съемки почти все актеры не знали, что произойдет в следующий момент, поэтому на экране — не игра, а неподдельная реакция исполнителей ролей на происходящее. На самом деле актеры прекрасно знали, что из груди их коллеги должен показаться маленький и злобный инопланетянин. Они не знали только, что все действо будет сопровождаться мини-взрывами и десятками литров льющейся на них бычьей крови. Эпизод снимали в два дубля. В первом Кейну становится плохо, он задыхается и падает на стол. Во втором дубле на столе мы уже видим искусственное туловище с натянутой на него футболкой. Внутри находились контейнеры с кровью и потрохами, купленными на ближайшей скотобойне. Все это «добро» под высоким давлением прокачивали насосы.

Некоторые проблемы возникли с майкой, которая никак не хотела прорываться усилиями новорожденного пришельца. Пришлось обрызгать ее кислотой, чтобы сделать менее прочной, а также немного надрезать. Любопытно, что сыгравшую одну из двоих женщин-астронавток актрису Веронику Картрайт предупредили — во время съемок эпизода на нее капнет лишь чуть-чуть крови. На самом же деле ее буквально облили из шланга. Девушка была в неподдельном шоке, кричала в истерике и даже упала — все это попало в финальную версию фильма.

Сам эмбрион изначально был больше похож на разъяренную ощипанную курицу. Затем был некий маленький динозаврик, которому в конце концов «ампутировали» ноги, оставив голову и хвост. Стол, по которому детеныш убегает из каюты, был разделен на две части, между которыми была щель шириной около 15 сантиметров. Внизу человек на тележке вроде скейтборда держал макет мини-Чужого на палочке, а еще один ассистент в нужный момент резко тащил тележку на себя.

Кстати, именно Вероника Картрайт должна была сыграть Рипли, пока режиссеру не показали начинающую киноактрису Сигурни Уивер. Она была настолько рада предложению, что скрывала аллергию на кота, который то тут, то там мелькает в фильме. Актриса боялась, что режиссер, узнав о болезни, скорее избавится от нее, чем от кота, замену которому найти гораздо сложнее.

В первых версиях сценария главная роль и вовсе была отведена мужчине. Рипли превратили в женщину сугубо из коммерческих соображений — в конце 1970-х было модно снимать фильмы о женщинах. Это был тренд, благодаря которому любая лента выигрывала в глазах критиков только самим фактом наличия главной женской роли.

Название «Чужой» тоже появилось далеко не сразу. Было много других вариантов, например «Звездный зверь». Однако все это попахивало фильмами категории «В». К «Чужому» сценарист Дэн О’Бэннон пришел прямо из текста диалогов — герои картины часто упоминали это слово. Никто из именитых режиссеров не хотел браться за съемки ленты. Они пролистывали сценарий и видели в нем «глупый фильм о чудовище, вылезающем из груди». Ридли Скотт тогда был известен в качестве автора рекламных роликов и одной полнометражной картины — «Дуэлянты». Он сразу же согласился на предложение голливудских боссов, увидев шанс снять свою «Техасскую резню бензопилой» в жанре научной фантастики.

Съемки «Чужого» проходили в студии неподалеку от Лондона. Ридли Скотт собственноручно делал раскадровки, выбирал объективы, показывал, где и какой камерой снимать (да и сам управлял камерой), придумал для актеров биографии их героев. Многие методы режиссер позаимствовал у Альфреда Хичкока. Он предпочитал не показывать зрителю все, полагаясь на игру воображения — именно оно рисует самые страшные картины.

Актеры вспоминают, что Ридли Скотт был очень требовательным, но почти со всеми актерами у него сложились прекрасные отношения. Исключением стал афроамериканец Яфет Котто, который настолько достал режиссера своими советами о том, как нужно «правильно» снимать, что тот скрывался от него, стараясь не встречаться лишний раз. Актер атаковал Ридли Скотта сотнями идей каждый день и даже предлагал переписать сцену, в которой Чужой убивает его героя. На съемках Яфет Котто заявил, что сегодня не умрет и «убьет этого ублюдка-пришельца». Настоящей звездой ленты, хоть и за кадром, стал швейцарский художник-дизайнер Ганс Рудольф Гигер. Именно он придумал и создал образ жуткого ксеноморфа — не просто страшного, но также красивого и даже сексуального человекообразного биомеханического насекомого.

Источник: http://kinoafisha.ua/

В столичном метро задержаны пассажиры перевозившие гранаты

граната,Ф,1 Мужчины перевозили в спортивных сумках гранату и патроны.

Мужчины перевозили в спортивных сумках гранату и патроны.

Милиция задержала на киевской станции метро Демеевская троих мужчин, которые перевозили в спортивных сумках гранату и патроны, сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в Киеве в понедельник, 29 сентября.

Среди личных вещей задержанных правоохранители обнаружили гранату Ф-1 (без запала), 62 патрона и 6 грамм марихуаны.

Двое 26-летних мужчин оказались уроженцами Полтавской области, третий — 38-летний уроженец Херсонской области.

Вакарчук: «У меня взрослая голова и детское сердце»

Вакарчук Лидер «Океана Эльзы» рассказал о шиле, и юбилейном туре «Океана Эльзы».

Святослав Вакарчук рассказал, что эконоическая ситуация в стране, безусловно, отражается на нем и на группе, но «Океан Эльзы» все равно подарит поклонникам яркое шоу в ходе юбилейного тура.  
— Я достаточно состоятельный человек, поэтому на личном уровне экономить пока не приходится. Правда, я особо никогда расточительно не жил, честно скажу. Но я ощущаю подорожание на многих других вещах. Например, я хотел бы сделать грандиозное шоу к нашему 20-летию.
А вынужден буду сделать его все равно красивым и ярким — но чуть не таким, как планировалось изначально. А для меня это очень важно, я хочу радовать своих поклонников! – признался музыкант.  
Музыкант не просто любит радовать зрителей: Святослав ищет пути, чтобы позаботиться и об экономии для тех самых поклонников.  
— Меня очень волнует, что из-за удорожания жизни людям стало труднее покупать билеты на наши концерты. Я пообещал недавно студентам во время встречи в Днепропетровске, что мы придумаем для них какие-нибудь специальные скидки, чтобы они смогли прийти на наш концерт. И постараемся распространить эту практику и на другие города, где будет юбилейный тур (Донецк, Львов, Харьков, Киев, Одесса – прим.авт.) – я собираюсь лично попросить об этом организаторов, и где будет такая возможность — сделаем. Поверьте, это не маркетинговый ход, у нас все в порядке с продажей билетов, но это важно для поклонников.  
— Вы анонсировали, что в праздновании 20-летия примут музыканты старого  состава группы…   
Так или иначе, будут сюрпризы в каждом городе, это могу пообещать. В Киеве – это мы уже точно говорим — выйдет на сцену и старый состав «Океана Эльзы». В других городах пока официально пообещать не могу, но очень постараемся. Мы в принципе между собой договорились, что все готовы, и теперь это вопрос лишь планов и физической занятости каждого из нас.
Но специальные гости точно будут, и мы хотим, чтобы на каждом концерте это оказывались разные музыканты. Кто – пока секрет.  
— Менялась музыка, менялась группа… А Вы сами изменились за эти 20 лет? 
— Поседел немножко. Кстати, похудел немножко, как ни странно. Поумнел? Наверное, да … Обычно за 20 лет умнеют, а если нет – наверное, у человека что-то не так с головой. Но по большому счету, мне кажется, я не изменился. Мне в детстве моя классная руководительница постоянно говорила, извините, что у меня шило в одном месте. Наверное, это шило делает мою жизнь интересной, все время хочется продолжать активно жить. Даже слегка пугает эта неуемная энергия, но это мой принцип.   
Я хочу так жить, мне так нравится – не самый удобный способ, но самый интересный. Всегда говорил, что у меня взрослая голова и детское сердце. С детским сердцем часто делаешь нерациональные вещи. Но на то и взрослая голова, чтобы держать себя в рамках. Сколько себя помню, с детства умел считать на несколько шагов вперед, но пользоваться этим качеством не всегда получается. Все равно сердце что хочет, то и делает!

Дещица обещал провести прозрачную конституционную реформу

Дещица Госсекретарь США Джон Керри отметил, что Киев готов провести в стране инклюзивную и прозрачную конституционную реформу

Глава МИД Украины Андрей Дещица заявил о том, что Киев готов провести в стране инклюзивную и прозрачную конституционную реформу, сказал в четверг госсекретарь США Джон Керри.

«Сегодня глава МИД Дещица заверил всех нас несколько раз, что они организуют инклюзивный, прозрачный и подотчетный процесс конституционного преобразования», — сказал Керри по итогам четырехсторонней встречи в формате США, ЕС, Украина и Россия в Женеве.

Он отметил, что под этим понимается, в частности, немедленное установление национального диалога, в котором будут участвовать все украинские регионы.

Какие посольства относятся к украинцам хуже, какие — лучше?

Виза В пятницу организация «Европа без барьеров» (ЕББ) обнародовала результаты мониторинга визовой практики шенгенских консульств из числа стран-членов ЕС.

Результаты во многом оказались неожиданными. Как выяснилось, Германия — одна из самых «строгих» стран Шенгена, относится к украинцам снисходительнее, чем к гражданам других стран. Хотя, ситуация с отказами у немцев в прошлом году стала еще хуже, чем ранее.

В то же время, ряд других европейских стран по-прежнему считают нас государством «третьего мира». Их консулы выдают визы в Украине гораздо хуже, чем в других государствах. Впрочем, прогресс также нельзя отрицать — из года в год ситуация с шенгеном становится все лучше, а некоторые консульства, много лет входившие в число антилидеров, начали исправлять свои ошибки.

Рейтинг ЕББ был составлен по итогам опроса посетителей консульств и визовых центров, который прошел в сентябре-октябре 2013 года — когда поток летних туристов немного спал, консулы вернулись из отпусков и их работа должна была наладиться. Украинцы, подающие документы на визу через турфирму, в эту выборку не попадают; это поясняет расхождение некоторых данных с официальной статистикой.

По наблюдениям экспертов ЕББ, лидерами визовой практики стали Венгрия, Эстония, Словения, Польша и Латвия — эти страны, по мнению ЕББ, лучше других выполняют соглашение о визовой либерализациию. 

Антилидеры — Греция, Швеция, Австрия, Бельгия и Германия.

Но цифры, которыми располагает Delo.UA, позволяют поспорить с мнением экспертов по некоторым из названных стран.

И тут есть смысл разбить проблему на несколько составляющих.
Среди них — общеизвестные визовые параметры, их динамика, а также сведения, которые позволяют говорить о «мягкой фальсификации» статистики некоторыми консульствами.

Отказы

Самый «громкий» и, в то же время, самый простой для анализа показатель — соотношение количества не удовлетворенных визовых заявок к их общему числу. Этот показатель основан на количестве граждан, которые получают из посольства паспорт со штампом о приеме документов и без визы.

Формально, на бюрократическом языке ЕС, большинство таких штампов не считается «отказами» и позволяют заявителю обратиться за визой еще раз. Но в реальности такая пометка в паспорте, как бы она не называлась, надолго портит визовую историю заявителя. 

По критерию отказов шенгенские консульства четко делятся на две группы — антилидеры и все остальные.

Согласно статистике, предоставленной  в генеральном директорате Еврокомиссии по внутренним делам, в 2013 году суммарный уровень отказов по всем шенгенским консульствам в Украине составил 1,86%.

Это — отличный показатель. Согласно внутренним правилам шенгена, «безопасными» считаются страны, где этот показатель не превышает 3%. При этом Украина с каждым годом улучшает уровень «миграционной безопасности». К примеру, в 2012 году отказ получили 2,03% заявителей.

На этом фоне совершенно непонятна и неприемлема практика трех консульств — немецкого, бельгийского и чешского, которые полностью выбиваются из общей статистики. 

Нет логических объяснений тому факту, что при общешенгенском показателе менее 2% немцы в прошлому году поставили отказы в паспорта 6,6% украинских заявителей. В бельгийском консульстве отказы получили 5,4% граждан. Чехи отказали в визе 4,2% украинцев.

Эти цифры гораздо выше показателей всех остальных стран. Но еще больше удивляет тот факт, что все трое названных антилидеров увеличили уровень отказов с 2012. Немцы и бельгийцы — более чем на 1%, чехи — совсем немного.

Кто-то поверит, что украинцы в прошлом году стали массово нести к, и без того строгим, немцам плохо оформленные пакеты документов? Вряд ли. Скорее, проблема либо в личности отдельных консулов, настроенных на отказ, либо в политике этих государств в отношении Украины.

Совместно консульства трех названных стран-антилидеров «испортили» загранпаспорта более чем 11 тысяч украинцев.

Но хочется отметить и положительные примеры.

Консульства восьми стран — Австрии, Греции, Испании, Латвии, Португалии, Словакии, Венгрии и Франции — показали ничтожный уровень отказов, менее 1%.
Обратите внимание, четыре страны из числа названных — западноевропейские.Вряд ли документы людей, подающих на визу в Австрию, в массе своей радикально отличаются от документов, подаваемых к немцам. Но отказы у австрийцев апликанты получают в 10 раз(!) реже.

Так что, вспоминая о рейтинге Европы без барьеров, можно поспорить об оправданности того, что Австрия оказалась среди стран-аутсайдеров.

И, наконец, нужно сделать отдельный комплимент в адрес трех стран, заметно снизивших отказы в сравнении с 2012 годом — это та же Австрия (с 1,27% до 0,7%), Италия (с 4.94% до 1,4%) и Финляндия (с 4,64% до 1,4%)
К слову, показатели двух последних стран, упавшие в три раза за год(!) свидетельствуют, что до этого их консульства отказывали заявителям совершенно необоснованно. Другого объяснения здесь быть не может.

Многократные визы

Визовая практика заключается не только в отказах. Один из важнейших параметров — доля многократных шенгенских виз в числе выдаваемых консульством. Тут анализ сложнее, для него недостаточно лишь абсолютных цифр.

Если в части уровня отказов в консульской практике есть хоть какая-то однородность (за редкими исключениями), то по многократным визам ее нет и близко.

Их уровень в 2013 году варьируется от 4,2% (Испания) до 92,1% (Словения). Средний уровень «многократок» по шенгенской зоне для Украины составил 39%.
Можно выделить шесть явных аутсайдеров рейтинга — Помимо Испании это — Греция (11,4%), Италия (18,1%), Португалия (23,9%), Финляндия (16,4%), Франция (14,8%) и Чехия (17,9%).

Большинство из них считаются «туристическими» странами. Именно в этом причина низкого уровня многократных виз. Многие правительства считают, что турвизы не могут быть многократными. Возможно, это изменится с 2015 года — ЕС намерен изменить правила для шенгенских туристических виз.

Впрочем, уже сейчас две «туристические» страны — Словакия и Словения — массово выдают туристам длинные многократные визы, несмотря на отсутствие формальных оснований в нормативной базе ЕС. Их показатель за год составил 78% и 92,1% соответственно. 

Однако по нашему мнению, намного важнее другой показатель — сравнение украинского уровня «многократок» с общемировым показателем для каждой из шенгенских стран.

Он позволяет определить, как относится к приезжим из Украины данная шенгенская столица. И если украинцев там считают «опасными людьми» (в миграционном, уголовном смысле и т.п.), то уровень их виз будет искусственно занижаться.

К сожалению, тут ситуация далеко не оптимистическая.

Восемь стран ЕС, входящих в Шенгенскую зону, выдают украинцам намного меньше многократных виз, чем жителям других стран.

Безусловный антилидер здесь — Финляндия. При общемировом уровне мультивиз в 91% для украинцев этот показатель составляет лишь 16,4%. Похожая ситуация в Италии — 73,7% против 18,1%.

В Испании — 19,9% против 4,2%; в Греции 37% против 11,4%; в Португалии 61,1% против 23,9%; в Австрии — 67,8% против 27,2%; Франция — 28,8% против 14,8%; Бельгия — 48,5% против 33,4%.

Почему же украинцы считаются людьми второго сорта в сравнении с общемировой визовой практикой? Почему наших граждан «наказывают», заставляя проводить изматывающую визовую процедуру по нескольку раз?
Ответа на этот вопрос нет.

Надо заметить, что в России Финляндия и Италия проводят принципиально иную визовую политику. Здесь уровень многократных виз достигает 98-99%! И то, что здесь также идет речь о туристических визах, не мешает итальянцам выдавать многократные визы российским гражданам.

Между тем, из Шенгена можно выделить три страны, где украинцам доверяют и выдают намного больше многократных виз, чем жителям других стран. Это — Литва (62,8% мультивиз против общемирового показателя в 41%), традиционно дружественная к Киеву Швеция (51,7% против 31,7%) и, как ни странно, Германия (34% против 21,8%).

Мягкая фальсификация

И, завершая, пару слов о правдивости статистики европейских дипломатов.
Показатель доли мультивиз, к сожалению, тоже далеко не всегда объективен. Некоторые консульства практикуют его «подтасовку», чтобы улучшить свою статистику. Для этого заявителю выдается многократная со «смешной» продолжительностью, к примеру, в 10 дней. Автору доводилось видеть даже трехдневную мультивизу, выданную в традиционно враждебном к украинцам бельгийском консульстве.

Выделить страны-фальсификаторы помогло исследование Европы без барьеров, представители которой спрашивали у людей, получивших мультивизу, о ее продолжительности.

Так, в консульстве Бельгии 30,2% опрошенных получили визу длительностью 3 месяца и более. Но при этом многократная виза была у 56,6%. Это значит, что почти половина — 26,4% — получили «фиктивную» короткую мультивизу.

«Фальсификаторов статистики», по данным ЕББ в Шенгене довольно много. Стоит отметить Испанию (18% виз длиннее 3 месяцев и 62,3 мультивиз у людей, обращавшися в консульство напрямую, не через турфирму), Латвию (28,4% против 76,7%), Литву (42% против 80,7%), Нидерланды (35,3% — 61,1%), Германия (20,6% — 42,4%) и безусловный «лидер» этого блока — Португалия (18% виз длиннее 3 месяцев при показателе в 83,6% мультивиз у опрошенных посетителей, не пользовавшихся услугами турфирм).

Сложно заставить европейские страны работать с визовыми заявителями иначе. Но стоит учитывать эти данные (в особенности — уровень отказов) хотя бы при выборе страны для отпуска.

Визовая география: как относятся к украинцам посольства разных стран