АВТО

Официальный представитель Белого дома предполагает, что за событиями на востоке Украины стоят внешние силы

Официальный представитель Белого Дома Джей Карни заявил, что часть демонстраций сепаратистов в восточной Украине проплачена.

«У нас есть серьезная уверенность в том, что некоторые из этих демонстраций являются проплаченными, и в них участвуют люди, которые не являются местными жителями. Это по крайней мере позволяет предположить, что за таким развитием событий стоят внешние силы», — заявил представитель Белого дома.

Карни выразил обеспокоенность повышением давления на Украину со стороны России. Продвижение России в восточные регионы Украины будет иметь серьезные последствия для нее. Белый дом напоминает, что не только сепаратисты, захватившие здание ОГА в Донецке, но и Донецкий облсовет не имеет полномочий для проведения референдума в регионе согласно конституции Украины.

Напомним, ранее журналистам удалось зафиксировать на видео как десяткам участников акции сепаратистов в Луганске 6 апреля раздают деньги.

Рулевой «ПСЖ» Лоран Блан считает, что в отсутствии Златана Ибрагимовича атакующая мощь его команды будет зависеть от действий Эсекиеля Лавесси.

В первом матче в Париже сильнее оказался «ПСЖ» – 3:1. На точный удар Эдена Азара с пенальти подопечные Лорана Блана ответили голами Эсекиеля Лавесси, Хавьера Пасторе и автоголом Давида Луиза.

«Нужно подойти к игре в правильном расположении духа, быть мотивированными, чтобы выйти в следующий круг. Не знаю, как оцениваются наши шансы на участие в полуфинале, но это и не важно. Нас ждет трудный поединок с очень хорошей командой. Мы помним, какой была первая игра, и нужно вынести из этого урок. Все может походить на первые 30 минут первого матча, или на второй тайм встречи в Париже, когда мы владели инициативой. Вполне возможно, что теперь «Челси» установит контроль над мячом и будет иметь преимущество. Мы не знаем – в этом и заключается прелесть футбола.

В первом поединке мы увидели, что «Челси» умеет компактно обороняться, когда четыре защитника располагаются на границе штрафной площади. Это предоставляет противнику свободное пространство на флангах, что очень здорово для Лавесси. Он быстр и очень любит свободу на бровке. Эсекиель может обыгрывать один в один и создавать остроту. В первом матче мы доставляли «Челси» проблемы, но сейчас они, наверное, будут играть повыше. Если так и получится, то у Лавесси и других футболистов атакующего плана будет больше пространства для маневра», – цитирует Блана официальный сайт УЕФА.

Доктор Дуллитл был бы вне себя от радости. Ученые разработали работающий переводчик, который переводит звуки дельфинов на английский язык.

Устройство получило название CHAT (Cetacean Hearing and Telemetry), и оно принимает те звуки, которые издают дельфины для общения между собой, после чего сопоставляет со своей базой данных значений.

Прежде чем вы вздохнете с восхищением, последнее переведенное слово было коротким: саргассум. Это тип морских водорослей. Так что не стоит думать, что теперь исследователи ведут длинные диалоги «за жизнь» с дельфинами.

CHAT был разработан Тедом Старнером (Thad Starner), одним из главных создателей Google Glass, совместно с Дениз Херцинг (Denise Herzing). Компьютер размером со смартфон используется дайвером под водой с дельфинами, и он подключен к светодиодам в маске водолаза, что позволяет животным понять направление звуков. Маленький портативный контроллер служит и мышкой, и компьютером, позволяя дайверу выбирать подходящие звуки для ответа на «речь» дельфинов. Херцинг надеется, что это в итоге позволит вести двусторонний диалог с дельфинами.

Прослушивание звуков дельфинов проходит совсем не так просто. Дело в том, что их голосовой диапазон может достигать 20 кГц – в 10 раз выше максимально допустимой частоты для человеческого уха. Исследователи научили подопытных дельфинов использовать более низкие звуки, дабы устройство могло их уловить.

Конечно, все это еще далеко от совершенства, но ученые уже замечают, это ключ к более серьезному пониманию культуры животных в будущем. В следующем месяце на выставке в Италии прибор будет представлен на конференции по обработке сигналов и речи.

Украинский вопрос остается одним из самых обсуждаемых в мире.

Об украинских неонацистах — Consortiumnews.com Американские СМИ освещают украинский кризис в таком ключе: это «демократическая революция», сместившая президента Виктора Януковича, а ее следствием стала «легитимная» смена правительства. Вот почему любое упоминание о ключевой роли, сыгранной неонацистами в ходе путча, как и о демократическом избрании Януковича (и его противозаконном отстранении от власти) немедленно отметается как «российская пропаганда», пишет американское издание. Тем не менее, украинские неонацисты — вовсе не городская легенда. Их присутствие реально, особенно, когда они разгуливают в полувоенном снаряжении по улицам Киева, демонстрируя нацистскую символику, чествуя подельников СС времен Второй мировой войны, и размахивая расистскими знаменами, в том числе и символом белой власти, флагом Конфедерации. Некоторые американские СМИ принялись раскручивать ничем не обоснованную версию правительства США о том, что Россия командирует неких «провокаторов без отличительных знаков» в Киев для дестабилизации деятельности режима заговорщиков. Тем не менее, всем было понятно — Москве вообще-то ничего особого делать не надо: ей остается только стоять в сторонке и наблюдать за тем, как неуправляемые сторонники временного правительства разбираются друг с другом.  Но в американских репортажах об Украине уже нет места реальности, поскольку американская пресса «адаптирует» эту реальность так, чтобы она полностью соответствовала желаемому, отмечает издание. Фальшивый патриотизм Путина — The Daily Beast В серии автобиографических интервью, которые были опубликованы в форме книги в 2000 году, в первый год президентства Владимира Путина, он сам охарактеризовал себя как, «без всякого преувеличения, успешный продукт патриотического воспитания советского человека». С тех пор он никогда не отступал от этого своего заявления, утверждая, что все его действия продиктованы патриотизмом — любовью теперь уже к России, поскольку Советского Союза больше нет. Однако у его патриотизма есть один весьма существенный недостаток: он, вне всяких сомнений, фальшивый, считает американское издание. Неважно, идет ли речь о его силовой аннексии Крыма, о непрекращающихся угрозах в адрес Украины или о его систематических попытках уничтожить остатки демократии и свободы слова в России, Путин надевает маску фальшивого патриотизма, чтобы скрыть свои истинные мотивы. В действительности он является самым настоящим антипатриотом, придерживающимся курса, который приведет к ослаблению его страны, разрушит надежды его граждан на достойную жизнь и сократит влияние России на мировой арене, отмечает издание. Приднестровье как линия фронта — The Financial Times С момента вторжения России в Крым многие жители Приднестровья опасаются того, что теперь они могут оказаться на линии фронта в масштабном столкновении Востока и Запада. На этой неделе один местный житель иронично заметил, что увидел множество «новых лиц» среди тех 1300 российских военнослужащих, которые базируются в анклаве. «Этот конфликт необходимо разрешить мирным путем, — высказался один школьный учитель. — Мы не хотим втягивать наших детей в этот конфликт», пишет британское издание. Эта напряженность обнаружила существование противоречий между жителями Приднестровья в вопросе о том, каким должно быть их будущее. На фундаментальном уровне Россия является гарантом безопасности тех 500 тысяч человек, которые проживают в Приднестровье, кроме того она обеспечивает 70% его бюджета. Москва позволяет жителям Приднестровья получать более высокие пенсии, чем в Молдавии, и обеспечивает их газом по цене, которая составляет всего одну шестую его рыночной цены, пишет издание. Священная земля — Aeon Magazine  Государства часто ведут себя авантюрно, захватывая собственность, когда это возможно, и отказываясь от нее, когда удерживать ее становится слишком накладно. В 1732 году Россия вернула большой кусок персидской территории, которую Петр I захватил десятью годами ранее. В ответ Персия вступила с Россией в союз против Османской империи, пишет британское издание. Такого рода действия объясняются реализмом. Но большинство государств — как древних, так и современных — некоторые территории заносят в особую категорию, которая не подлежит рациональному стратегическому расчету. Такая земля является «священной». Ее нужно отстаивать любой ценой, пишет издание. Во сколько обойдется Украина ЕС? — Deutsche Welle По данным Международного валютного фонда, в Украине ВВП на душу населения составил в прошлом году в пересчете 3862 доллара США. Это меньше, чем в Албании или Монголии. Для сравнения — в Германии ВВП на душу населения равнялся 43952 долларам, пишет немецкое издание. Без помощи извне Украина не в состоянии обслуживать долги, выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам. И помощь начинает поступать от Международного валютного фонда, США и Евросоюза. Но сумеет ли Украина когда-либо вернуть кредиты? – задается вопросом издание?

В пятницу организация «Европа без барьеров» (ЕББ) обнародовала результаты мониторинга визовой практики шенгенских консульств из числа стран-членов ЕС.

Результаты во многом оказались неожиданными. Как выяснилось, Германия — одна из самых «строгих» стран Шенгена, относится к украинцам снисходительнее, чем к гражданам других стран. Хотя, ситуация с отказами у немцев в прошлом году стала еще хуже, чем ранее.

В то же время, ряд других европейских стран по-прежнему считают нас государством «третьего мира». Их консулы выдают визы в Украине гораздо хуже, чем в других государствах. Впрочем, прогресс также нельзя отрицать — из года в год ситуация с шенгеном становится все лучше, а некоторые консульства, много лет входившие в число антилидеров, начали исправлять свои ошибки.

Рейтинг ЕББ был составлен по итогам опроса посетителей консульств и визовых центров, который прошел в сентябре-октябре 2013 года — когда поток летних туристов немного спал, консулы вернулись из отпусков и их работа должна была наладиться. Украинцы, подающие документы на визу через турфирму, в эту выборку не попадают; это поясняет расхождение некоторых данных с официальной статистикой.

По наблюдениям экспертов ЕББ, лидерами визовой практики стали Венгрия, Эстония, Словения, Польша и Латвия — эти страны, по мнению ЕББ, лучше других выполняют соглашение о визовой либерализациию. 

Антилидеры — Греция, Швеция, Австрия, Бельгия и Германия.

Но цифры, которыми располагает Delo.UA, позволяют поспорить с мнением экспертов по некоторым из названных стран.

И тут есть смысл разбить проблему на несколько составляющих.
Среди них — общеизвестные визовые параметры, их динамика, а также сведения, которые позволяют говорить о «мягкой фальсификации» статистики некоторыми консульствами.

Отказы

Самый «громкий» и, в то же время, самый простой для анализа показатель — соотношение количества не удовлетворенных визовых заявок к их общему числу. Этот показатель основан на количестве граждан, которые получают из посольства паспорт со штампом о приеме документов и без визы.

Формально, на бюрократическом языке ЕС, большинство таких штампов не считается «отказами» и позволяют заявителю обратиться за визой еще раз. Но в реальности такая пометка в паспорте, как бы она не называлась, надолго портит визовую историю заявителя. 

По критерию отказов шенгенские консульства четко делятся на две группы — антилидеры и все остальные.

Согласно статистике, предоставленной  в генеральном директорате Еврокомиссии по внутренним делам, в 2013 году суммарный уровень отказов по всем шенгенским консульствам в Украине составил 1,86%.

Это — отличный показатель. Согласно внутренним правилам шенгена, «безопасными» считаются страны, где этот показатель не превышает 3%. При этом Украина с каждым годом улучшает уровень «миграционной безопасности». К примеру, в 2012 году отказ получили 2,03% заявителей.

На этом фоне совершенно непонятна и неприемлема практика трех консульств — немецкого, бельгийского и чешского, которые полностью выбиваются из общей статистики. 

Нет логических объяснений тому факту, что при общешенгенском показателе менее 2% немцы в прошлому году поставили отказы в паспорта 6,6% украинских заявителей. В бельгийском консульстве отказы получили 5,4% граждан. Чехи отказали в визе 4,2% украинцев.

Эти цифры гораздо выше показателей всех остальных стран. Но еще больше удивляет тот факт, что все трое названных антилидеров увеличили уровень отказов с 2012. Немцы и бельгийцы — более чем на 1%, чехи — совсем немного.

Кто-то поверит, что украинцы в прошлом году стали массово нести к, и без того строгим, немцам плохо оформленные пакеты документов? Вряд ли. Скорее, проблема либо в личности отдельных консулов, настроенных на отказ, либо в политике этих государств в отношении Украины.

Совместно консульства трех названных стран-антилидеров «испортили» загранпаспорта более чем 11 тысяч украинцев.

Но хочется отметить и положительные примеры.

Консульства восьми стран — Австрии, Греции, Испании, Латвии, Португалии, Словакии, Венгрии и Франции — показали ничтожный уровень отказов, менее 1%.
Обратите внимание, четыре страны из числа названных — западноевропейские.Вряд ли документы людей, подающих на визу в Австрию, в массе своей радикально отличаются от документов, подаваемых к немцам. Но отказы у австрийцев апликанты получают в 10 раз(!) реже.

Так что, вспоминая о рейтинге Европы без барьеров, можно поспорить об оправданности того, что Австрия оказалась среди стран-аутсайдеров.

И, наконец, нужно сделать отдельный комплимент в адрес трех стран, заметно снизивших отказы в сравнении с 2012 годом — это та же Австрия (с 1,27% до 0,7%), Италия (с 4.94% до 1,4%) и Финляндия (с 4,64% до 1,4%)
К слову, показатели двух последних стран, упавшие в три раза за год(!) свидетельствуют, что до этого их консульства отказывали заявителям совершенно необоснованно. Другого объяснения здесь быть не может.

Многократные визы

Визовая практика заключается не только в отказах. Один из важнейших параметров — доля многократных шенгенских виз в числе выдаваемых консульством. Тут анализ сложнее, для него недостаточно лишь абсолютных цифр.

Если в части уровня отказов в консульской практике есть хоть какая-то однородность (за редкими исключениями), то по многократным визам ее нет и близко.

Их уровень в 2013 году варьируется от 4,2% (Испания) до 92,1% (Словения). Средний уровень «многократок» по шенгенской зоне для Украины составил 39%.
Можно выделить шесть явных аутсайдеров рейтинга — Помимо Испании это — Греция (11,4%), Италия (18,1%), Португалия (23,9%), Финляндия (16,4%), Франция (14,8%) и Чехия (17,9%).

Большинство из них считаются «туристическими» странами. Именно в этом причина низкого уровня многократных виз. Многие правительства считают, что турвизы не могут быть многократными. Возможно, это изменится с 2015 года — ЕС намерен изменить правила для шенгенских туристических виз.

Впрочем, уже сейчас две «туристические» страны — Словакия и Словения — массово выдают туристам длинные многократные визы, несмотря на отсутствие формальных оснований в нормативной базе ЕС. Их показатель за год составил 78% и 92,1% соответственно. 

Однако по нашему мнению, намного важнее другой показатель — сравнение украинского уровня «многократок» с общемировым показателем для каждой из шенгенских стран.

Он позволяет определить, как относится к приезжим из Украины данная шенгенская столица. И если украинцев там считают «опасными людьми» (в миграционном, уголовном смысле и т.п.), то уровень их виз будет искусственно занижаться.

К сожалению, тут ситуация далеко не оптимистическая.

Восемь стран ЕС, входящих в Шенгенскую зону, выдают украинцам намного меньше многократных виз, чем жителям других стран.

Безусловный антилидер здесь — Финляндия. При общемировом уровне мультивиз в 91% для украинцев этот показатель составляет лишь 16,4%. Похожая ситуация в Италии — 73,7% против 18,1%.

В Испании — 19,9% против 4,2%; в Греции 37% против 11,4%; в Португалии 61,1% против 23,9%; в Австрии — 67,8% против 27,2%; Франция — 28,8% против 14,8%; Бельгия — 48,5% против 33,4%.

Почему же украинцы считаются людьми второго сорта в сравнении с общемировой визовой практикой? Почему наших граждан «наказывают», заставляя проводить изматывающую визовую процедуру по нескольку раз?
Ответа на этот вопрос нет.

Надо заметить, что в России Финляндия и Италия проводят принципиально иную визовую политику. Здесь уровень многократных виз достигает 98-99%! И то, что здесь также идет речь о туристических визах, не мешает итальянцам выдавать многократные визы российским гражданам.

Между тем, из Шенгена можно выделить три страны, где украинцам доверяют и выдают намного больше многократных виз, чем жителям других стран. Это — Литва (62,8% мультивиз против общемирового показателя в 41%), традиционно дружественная к Киеву Швеция (51,7% против 31,7%) и, как ни странно, Германия (34% против 21,8%).

Мягкая фальсификация

И, завершая, пару слов о правдивости статистики европейских дипломатов.
Показатель доли мультивиз, к сожалению, тоже далеко не всегда объективен. Некоторые консульства практикуют его «подтасовку», чтобы улучшить свою статистику. Для этого заявителю выдается многократная со «смешной» продолжительностью, к примеру, в 10 дней. Автору доводилось видеть даже трехдневную мультивизу, выданную в традиционно враждебном к украинцам бельгийском консульстве.

Выделить страны-фальсификаторы помогло исследование Европы без барьеров, представители которой спрашивали у людей, получивших мультивизу, о ее продолжительности.

Так, в консульстве Бельгии 30,2% опрошенных получили визу длительностью 3 месяца и более. Но при этом многократная виза была у 56,6%. Это значит, что почти половина — 26,4% — получили «фиктивную» короткую мультивизу.

«Фальсификаторов статистики», по данным ЕББ в Шенгене довольно много. Стоит отметить Испанию (18% виз длиннее 3 месяцев и 62,3 мультивиз у людей, обращавшися в консульство напрямую, не через турфирму), Латвию (28,4% против 76,7%), Литву (42% против 80,7%), Нидерланды (35,3% — 61,1%), Германия (20,6% — 42,4%) и безусловный «лидер» этого блока — Португалия (18% виз длиннее 3 месяцев при показателе в 83,6% мультивиз у опрошенных посетителей, не пользовавшихся услугами турфирм).

Сложно заставить европейские страны работать с визовыми заявителями иначе. Но стоит учитывать эти данные (в особенности — уровень отказов) хотя бы при выборе страны для отпуска.

Визовая география: как относятся к украинцам посольства разных стран

У России в этом рейтинге 80-е место, у Турции — 64-е, у Грузии — 66-е и у Молдовы — 81-е

По уровню удовлетворения социальных и экологических потребностей Украина заняла 62-е место из 132 стран. Об этом свидетельствуют данные Индекса социального развития, подготовленного американской неправительственной организацией Social Progress Imperative при поддержке компании Deloitte.

Это новый индикатор, определяющий рейтинги стран не на основе их экономического роста, а с учетом возможностей, открывающиеся у жителей этих стран.

В рейтинге Social Progress Imperative по уровню удовлетворением потребностей населения Украина получила 64,9 балла, опередив Турцию (64-е место), Грузию (66), Россию (80) и Молдову (81).

По данным рейтинга, наиболее высоких успехов Украина достигла в категории базовые человеческие потребности (77,98 балла), в рамках которой на высоком уровне остаются доступность пищи и базовой медицинской помощи (95,11 балла), а уровень личной безопасности остается на достаточно низком уровне (всего 57,48 балла).

Основа благополучия — второй важный показатель в рейтинге (61,2 балла). Среди его важных составляющих — доступ к базовому образованию (97,64), доступ к информации и связи (57,09), здравоохранение и уровень смертности (51,82), состояние окружающей среды (39,13). В этой категории критическим остается низкий уровень защиты окружающей среды и ситуация с выбросами углекислого газа.

В категории, анализирующей возможности, которые открываются перед населением, Украина набрала всего 55,33 балла. Такой низкий результат мы получили за счет низкого уровня защиты частной собственности (30 баллов из 100) , отношение к женщинам (44 из 100), терпимости к иммигрантам (38 из 100).

Главным открытием данного исследования стал тот факт, что экономический рост стран не всегда приводит к социальному прогрессу населения. «До сих пор считалось, что существует прямая связь между экономическим ростом и благосостоянием населения страны. 

Однако рейтинг социального развития демонстрирует, что это правило работает не всегда», — отметил руководитель группы по разработке проекта, профессор Майкл Ю. Портер.

К концу дня валютный рынок стабилизировался

Максимальный курс покупки

USD составил 11.60 (+0.05) Фирма СДЮШОР-Киев (044) 232-64-24

EUR составил 15.90 (+0.08) Фирма СДЮШОР-Киев (044) 232-64-24

RUB составил 0.323 (0.000) Фирма ПОВ №24 (044) 221-71-10

Минимальный курс продажи

USD составил 11.55 (0.00) Банк Национальный Кредит (044) 238-61-46

EUR составил 15.85 (0.00) Банк Национальный Кредит (044) 238-61-46

RUB составил 0.324 (0.000) Банк Национальный Кредит (044) 238-61-46

Средние курсы

USD составил 11.34 (+0.02) / 11.67 (0.00)

EUR составил 15.50 (+0.03) / 16.09 (+0.04)

RUB составил 0.308 (0.000) / 0.330 (0.000)

Официальный представитель госдепартамента заявила, что есть подтверждения того, что пророссийским активистам платят за выступления

События последних дней в восточной Украине были подготовлены Россией, заявила официальный представитель госдепартамента США Дженифер Псаки.

«Хорошо известно, что те, кто выступает в этих различных районах (восточной Украины — Ред.), являются пророссийскими сепаратистами. Существуют достаточно хорошо подтвержденные предположения, что некоторым из этих выступающих платят, и они не являются местными жителями. Все это вызывает у нас серьезную озабоченность», — сказал она на брифинге в ведомстве.

Дипломат отметила, что в состоявшейся накануне телефонной беседе с главой МИД России Сергеем Лавровым госсекретарь США Джон Керри сообщил, что «Соединенные Штаты наблюдают за событиями последних 24 часов в Харькове, Донецке, Луганске и Мариуполе с большой озабоченностью, а также отметил, что, как представляется, эти события не начались спонтанно».

По словам Псаки, Керри «призвал Россию публично отмежеваться от действий сепаратистов, саботажников и провокаторов, к деэскалации ситуации и диалогу, а все стороны — воздерживаться от агитации на Украине».

Дипломат также отметила, что при оценке ситуации в Украине Вашингтон пользуется сообщениями украинских властей, а не утверждениями России.

Ей были заданы вопросы о том, «полагаются ли они (США — Ред.) на украинское правительство, оценивая происходящее», а также выслушал ли госсекретарь Джон Керри разъяснения ситуации главой МИД РФ Сергеем Лавровым в состоявшейся накануне телефонной беседе.

Псаки ответила: «Конечно, мы поддерживаем тесные контакты с украинским правительством, и, естественно, именно с ним мы работаем плотно. Они находятся на месте событий, поэтому именно их информация часто является надежной и своевременной».

Вместе с тем, дипломат отметила, что не располагает информацией о российских войсках на границе с Украиной и их действиях.

«То, что касается войск (российских на границе — Ред.) и их перемещениях, то я не располагаю независимыми подтверждениями о том, что все это означает», — сказал она.

В минувший понедельник МИД РФ распространил заявление, в котором «потребовал прекратить необоснованные обвинения в адрес России» в связи с событиями на востоке Украины.

Более 130 только что рассекреченных документов ЦРУ отражают тайный вклад агентства в издание и распространение романа Пастернака «Доктор Живаго» на русском языке.

«В январе 1958 года в штаб-квартиру ЦРУ поступила секретная посылка — два рулона фотопленки, на которую британская разведка сфотографировала страницы романа «Доктор Живаго», — так начинается статья Питера Финна и Петры Куве в The Washington Post, основанная на книге тех же авторов «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва за запрещенную книгу» («The Zhivago Affair: The Kremlin, the CIA and the Battle Over a Forbidden Book»). Книга увидит свет летом, авторы пользовались документами и брали интервью у нынешних и бывших сотрудников спецслужб.

Британцы посоветовали ЦРУ переправить экземпляры «Доктора Живаго», запрещенного к изданию в СССР, за «железный занавес». В Вашингтоне идею приняли на ура.

В служебной записке ЦРУ всем руководителям отделов в подразделении Советской России говорилось: «Эта книга имеет огромную пропагандистскую ценность не только благодаря ее важному содержанию и свойству побуждать к размышлениям, но и благодаря обстоятельствам ее издания: у нас есть шанс заставить советских граждан призадуматься, что не в порядке с их правительством, если литературный шедевр человека, который слывет величайшим из ныне живущих русских писателей, не могут достать, чтобы прочесть на языке оригинала, его собственные соотечественники на его собственной родине».

Авторы поясняют: эта служебная записка и еще более 130 только что рассекреченных документов ЦРУ отражают тайный вклад агентства в издание и распространение «Доктора Живаго» на русском языке. Причастность ЦРУ к заграничным русскоязычным изданиям романа долгое время скрывалась. Авторы рассказывают об издании в твердом переплете, отпечатанном в Нидерландах, и миниатюрном издании в бумажной обложке, отпечатанном прямо в штаб-квартире ЦРУ.

«Операцией по изданию книги руководило подразделение Советской России ЦРУ. За работой надзирал директор ЦРУ Аллен Даллес, свою санкцию дал Совет координации операций (Operations Coordinating Board, OCB) при президенте Дуайте Д. Эйзенхауэре, подотчетный Совету национальной безопасности в Белом доме. OCB, курировавший тайные операции, предоставил ЦРУ эксклюзивный контроль над «эксплуатацией» романа», — пишут авторы, ссылаясь на документы ЦРУ.

Документы предписывают «никоим образом не демонстрировать», что к изданию причастна «рука правительства США».

Авторы дают контекст: «В годы холодной войны ЦРУ обожало литературу». Произведения, недоступные или запретные в СССР и/или Восточной Европе, можно было использовать как пропаганду, оспаривающую советскую версию реальности. За период холодной войны ЦРУ тайно распространило по ту сторону «железного занавеса» до 10 млн экземпляров книг и журналов.

«В этом свете «Доктор Живаго» стал для ЦРУ бесценным шансом», — считают авторы. И Пастернак, и его герой Юрий Живаго — люди из «утраченного прошлого», которое в советской литературе было принято презирать, если о нем вообще писали. Пастернак знал, что советский литературный истеблишмент отвергнет его роман.

К счастью для Пастернака, рукопись попала к итальянскому издателю Джанджакомо Фельтринелли. В 1956 году автор и издатель подписали договор. В 1957 году Фельтринелли издал книгу на итальянском языке вопреки всем усилиям Кремля и итальянской компартии.

Авторы приводят мнение Джона Мори, главы подразделения Советской России, о «Докторе Живаго»: «Гуманистические мысли Пастернака — то, что всякий человек имеет право на частную жизнь и заслуживает уважения в качестве человека, независимо от степени его политической лояльности или вклада в дело государства — несут основополагающий вызов советской этике, которая предписывает жертвовать индивидуальным во имя коммунистической системы» (служебная записка от 1958 года).

Вскоре после издания романа в Италии сотрудники ЦРУ в служебном документе рекомендовали издать «Доктора Живаго» «в максимальном количестве зарубежных изданий, дабы он максимально распространился в западном мире, получил признание и был выдвинут на такую почесть, как Нобелевская премия».

Авторы замечают: и все же не подтверждается гипотеза, о которой спорят уже несколько десятилетий. А именно, «ничто не свидетельствует, что усилия ЦРУ издать роман на русском языке мотивировались желанием помочь Пастернаку получить (Нобелевскую) премию».

Авторы также рассказывают о распространении русскоязычного издания «Доктора Живаго» ЦРУ. Первая попытка была предпринята на Всемирной выставке летом 1958 года в Брюсселе, куда прибыло 16 тыс. гостей из СССР.

Книгу напечатали в Нидерландах при содействии местной разведки, БВД. Сотрудник ЦРУ Уолтер Сайни сообщил голландским коллегам, что ЦРУ готово предоставить рукопись и хорошо заплатить, а также указал, что нужно скрыть все следы причастности спецслужб, в том числе ЦРУ, к изданию.

«Доктора Живаго» нельзя было раздавать в павильоне США на ярмарке, но у ЦРУ неподалеку был союзник — Ватикан», — пишут авторы. Российские эмигранты-католики устроили в ватиканском павильоне небольшую библиотеку. Там-то советским гражданам и вручали «Доктора Живаго».

Вскоре можно было увидеть обложки книги, валяющиеся на земле. «Некоторые из тех, кто получил роман, отрывали обложку, а страницы рассовывали по карманам, чтобы было легче спрятать», — поясняет газета.

ЦРУ сочло, что все прошло успешно. Но была одна загвоздка: вопреки ожиданиям ЦРУ, голландское издательство не заключило контракт с правообладателем — Фельтринелли. Тот возмутился «пиратским» голландским изданием, пресса заинтересовалась, начали ходить слухи о причастности ЦРУ.

В октябре 1958 года Пастернак стал лауреатом Нобелевской премии. ЦРУ с новым пылом возобновило свои усилия.

ЦРУ подробно инструктировало сотрудников, как поощрять разговоры западных туристов с советскими гражданами о литературе. «Доктор Живаго» — отличный трамплин для бесед с советскими гражданами по широкой теме «коммунизм против свободы выражения мнений», — писал Мори в служебной записке в 1959 году.

Было решено вновь издать роман «в штаб-квартире ЦРУ, используя первый текст Фельтринелли и приписав издание вымышленному издателю», согласно документам. Было придумано несуществующее парижское издательство Societe d?Edition et d?Impression Mondiale. К июлю 1959 года было напечатано не менее 9 тыс. экземпляров.

Крупные усилия по распространению книг были предприняты в Вене на Всемирном фестивале молодежи и студентов 1959 года. «Речь шла примерно о 30 тыс. экземпляров на 14 языках. Среди книг были «1984» и «Скотный двор» Оруэлла, «Бог, который потерпел неудачу» (сборник эссе известных западных писателей и журналистов, которые в прошлом были коммунистами) и «Доктор Живаго», — говорится в статье. Планировалось раздавать издания «Доктора Живаго» на русском, польском, немецком, чешском, венгерском и китайском языках. По словам авторов, русские эмигранты толпились у автобусов советской делегации и забрасывали «Доктора Живаго» в открытые окна.

Под запретом — продукция шести украинских предприятий.

Российская санитарная служба запретила ввоз на территорию страны продукцию нескольких украинских предприятий, производящих молочную продукцию, сообщило в понедельник, 7 апреля, информагентство Интерфакс-Украина.

«Соответствующая информация направлена в соответствии с правилами ВТО уполномоченному органу, в Федеральную таможенную службу и управление Роспотребнадзора по субъектам РФ», — сообщили в Роспотребнадзоре.

Под запретом — продукция шести украинских предприятий.

«В целях обеспечения прав потребителей Роспотребнадзор приостановил ввоз на территорию РФ молочной продукции украинских производителей: ЧП Рось, филиал Ахтырский сыркомбинат, АО Пирятинский сыркомбинат, ООО Гадячсыр, ПАО Золотоношский маслодельный комбинат и ООО Техмолпром, — сообщили в санитарной службе.

«При осуществлении государственного надзора за оборотом пищевой продукции выявлены нарушения требований законодательства в области защиты прав потребителей, что свидетельствует о фальсификации», — сказали в санитарной службе.

В частности, сыры производства ЧП Рось, филиала Ахтырский сыркомбинат и АО Пирятинский сыркомбинат не соответствовали требованиям федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по жирно-кислотному составу.

По данным Роспотребнадзора, сыры производства Пирятинский сыркомбинат не соответствовали техрегламенту на молоко по массовой доле белка, массовой доле жира и по массовой доле влаги.

«В сырах производства ПАО Золотоношский маслодельный комбинат и производства ООО Техмолпром выявлено несоответствие и другим требованиям федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», — сказали в Роспотребнадзоре.

«Все лабораторные исследования проводились испытательными лабораторными центрами, аккредитованными в российской и международной системе аккредитации», — сообщили в Роспотребнадзоре.

В феврале 2012 года Россия уже вводила запрет на ввоз сыров некоторых украинских производителей. В апреле 2012 года после переговоров в Москве в Роспотребнадзоре с делегацией из Украины было решено постепенно снять эмбарго на поставки сыра при условии выполнения украинскими производителями российских требований.

Как сообщалось, в РФ запрещены поставки кондитерской продукции украинской корпорации Рошен.