Дневной архив: 30.10.2018
Позиция ЕС по Украине может привести к еще большему кризису
Евросоюз постоянно говорит о деэскалации украинского кризиса, но своей политикой добивается еще большего обострения.
«В опасности и беде «срединный путь» всегда приводит к гибели», — утверждает старинное изречение. Именно это высказывание вспоминается сегодня на фоне якобы взвешенных действий министров иностранных дел ЕС во время украинского кризиса, пишет политический обозреватель немецкой газеты Tageszeitung Эрик Бонзе.
Так, в понедельник министры в очередной раз приняли «двойное решение»: «Больше помощи для Украины, больше санкций против России». Правительство в Киеве получит обещанные миллиарды, а в Москве еще большему числу политиков заморозят зарубежные счета и запретят ездить в ЕС. «Звучит неплохо, даже можно сказать справедливо», — рассуждает журналист. Ведь, в конечном итоге, никто не будет отрицать, что хаос на Украине царит, как минимум, с согласия России (и Европа не может смотреть на это, просто пожимая плечами), а Украине срочно нужна помощь: ей грозят банкротство и раскол. Вот европейские министры и решили, что надо помочь. Однако помогают они, уверен Бонзе, «не тем, кому надо».
«Нельзя допустить, чтобы европейские деньги помогали правительству, которое не проявляет абсолютно никакой заинтересованности в расследовании бойни на Майдане. Нельзя давать деньги тем, кто собирается посылать антитеррористические подразделения или даже военных против повстанцев — и населения — на Восточной Украине». Почему, задается вопросом автор, Евросоюз не привяжет свою финансовую помощь к определенным условиям, как он это делал ранее? Почему он продолжает свою политику санкций в отношении России, несмотря на то, что она не принесла никаких результатов (в частности, санкции не смогли ни остановить Россию, ни привести к разрядке кризиса)?
«Евросоюз постоянно говорит о деэскалации кризиса, но своей политикой добивается обратного, а именно еще большего обострения», — констатирует Бонзе.
А потому именно сейчас Евросоюзу, делает вывод Tageszeitung, «необходимо кардинально пересмотреть свой курс». «Пока что у него еще есть последний шанс: на четырехсторонних переговорах в Женеве, в которых примут участие США, Россия, Украина и ЕС, можно добиться дипломатического взаимопонимания. Однако это возможно лишь в том случае, если все участники, в том числе и европейцы, пересмотрят свою политику».
Соколиный Глаз не хочет собственный фильм
Актер Джереми Реннер, исполняющий роль Соколиного глаза в кинокомиксах студии Marvel, заявил, что не стремится получить собственный сольный фильм.
Как признался актер, его вполне устраивает работа в команде.
«По этой причине я и не пытаюсь добиться от студии съемок собственного фильма. Думаю, моему герою больше подходит второстепенная роль», — отметил Джереми Реннер.
В то же время, Джереми Реннер сказал, что ничто не мешает Соколиному глазу появляться в других фильмах, помимо «Мстителей», к примеру, в третьей части «Первого мстителя».
«Такие слухи ведь были», — напомнил актер.
При этом следует заметить, что ранее появлялась информация о том, что роль Соколиного глаза была значительно расширена в сиквеле «Мстителей», который выйдет на экраны в 2015 году.
Мейхер возмущена заявлением Одесского режиссера
Слухи о том, что Надежда Мейхер намерена сыграть роль в новой картине одесского режиссера Юлии Курбатовой, оказались слишком преувеличенными.
Прочитав эту информацию в интернете, Надежда была возмущена. Артистка снималась в прошлом году в картине Курбатовой «Ты меня любишь?». А теперь фильм выходит во всеукраинский прокат.
Чтобы прорекламировать картину, режиссер не нашла лучшего способа, чем заявить, что Надежда Мейхер уже согласилась играть в ее следующей картине, даже не прочитав сценария, причем роль проститутки…
«Мы с Юлией говорили о ее новой задумке снять картину. Режиссер рассказала, что хотела бы предложить мне там роль. Я попросила прислать сценарий и Юля мне пообещала. Сценария я не получила, но из прессы узнала, что играю роль проститутки . Но я не давала согласия! Мы с Юлей не ударили по рукам! Даже если бы роль меня заинтересовала, не прочитав сценария, я не могла дать свое согласие! Да еще в том случае, когда придется сыграть роль довольно неоднозначного персонажа!» — говорит Надежа Мейхер. –
«Честно говоря, я огорчена. Неприятно, когда происходят подобные вещи».
Ребекку Хармс не пустили к Савченко
Депутат Европейского парламента от группы зеленых Ребекка Хармс в четверг, 25 сентября, не смогла попасть в Россию и ее объявили персоной нон-грата.
Депутат Европейского парламента от группы зеленых Ребекка Хармс в четверг, 25 сентября, не смогла попасть в Россию и ее объявили персоной нон-грата. Об этом сообщает в пятницу, 26 сентября, пресс-служба Фонда «Открытый диалог».
«Ребекка Хармс… не смогла получить разрешение на въезд в Россию сегодня (25 сентября, – ред.), хотя она имела дипломатический паспорт. Через 3 часа ожидания в аэропорту, Ребекке Хармс сообщили, что она является persona non grata в РФ и порекомендовали вернуться в Брюссель ближайшим самолетом», – отметили в пресс-службе, сообщает НБН.
Представители России сообщили депутату, что «любая следующая попытка госпожи Хармс посетить РФ будет рассматриваться как уголовное преступление с соответствующими последствиями».
Напомним, 25 сентября адвокаты Надежды Савченко сообщили, что украинская летчица была обнаружена в СИЗО-6 в Печатниках (Москва).
Депутат Европарламента Ребекка Хармс в четверг, 25 сентября, планировала прибыть в Москву, чтобы наблюдать за судебным процессом над Надеждой Савченко и не допустить ее направления в психиатрическую больницу.
La Repubblica: Имперская ностальгия царя Путина
Смелая стратегия Путина направлена на воссоздание имперской мечты — и Украина является ее непременным элементом, считает автор статьи.
Истинная цель Кремля — нейтрализовать Киев внутри федеративного государства, пишет Бернардо Валли в статье, опубликованной в газете La Repubblica.
«Украина должна была стать одним из основных компонентов для воссоздания вокруг России образования, способного компенсировать развал Советского Союза. Этим можно объяснить неизбежное затягивание кризиса и его обострение. Президентская избирательная кампания является суровым испытанием для Киева, который вынужден твердо реагировать на неподчинение пророссийски настроенных активистов и при этом не давать предлог войскам Путина, сконцентрированным у восточной границы. Москва, в свою очередь, подвержена тысяче соблазнов. Ведь Украина необходима для ее проектов, и правительство в Киеве, обращенное к Западу, — как нож в ее боку», — пишет автор статьи.
«Распад Советского Союза, который Путин назвал величайшей геополитической катастрофой ХХ века, вызывает у главы Кремля и у многих русских ностальгию по утраченной державе. Смелая стратегия Путина направлена на воссоздание имперской мечты — и Украина является ее непременным элементом», — говорится в статье.
«Могильщики, похоронившие СССР в Беловежской пуще, изобрели СНГ, о котором вряд ли можно говорить как об успешном проекте. Поэтому была вновь извлечена на свет давняя идея, идея Евразии, постоянно присутствующая в русской политике и культуре. Появились планы по воссозданию прежнего советского пространства в иной форме. Евразийский союз должен в экономическом и стратегическом плане противостоять Европейскому союзу, он должен простираться от Балтики до Владивостока и сдерживать влияние Китая на республики Центральной Азии», — пишет автор статьи.
«В ноябре 2011 года Россия, Белоруссия и Казахстан приняли решение сформировать Евразийский союз к 2015 году. По мнению американцев, речь шла о проекте, направленном на воссоздание советской империи. По мнению Хиллари Клинтон, высказавшейся по поводу нового блока в декабре 2012 года, надо было как можно быстрее воспрепятствовать его созданию.
Меньше чем через год на Майдане вспыхнул кризис: прозападно настроенные украинцы восстали против неожиданного решения пророссийского президента Януковича не подписывать соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Простая ассоциация была равносильна отколу Украины от Евразийского союза, создаваемого Москвой. А без Украины проект Путина становился неосуществимым», — подчеркивает автор.
«Чтобы вернуть Украину, Путин продолжит вести игру на два поля. В России патриотический призыв позволит ему получить широкую поддержку. В Украине он может играть, как это произошло в Крыму, на настроениях широких слоев пророссийски настроенного населения восточных промышленных и горнодобывающих районов. Если не будет принято никаких крайних решений, Москва может делать ставку на федеральное государство, предполагающее своего рода «нейтралитет» Украины. Но мы еще находимся в середине пути», — пишет автор статьи.